某日某披星戴帽股漲停。該股股改后于今年3月復(fù)牌,當(dāng)時收盤在8元左右,盤整1個月之后下跌,最低達(dá)5.01元,目前6.25元。該股當(dāng)天以漲停開盤并伴有300多萬股封單,拋盤稀少。9點39分封單瞬間從300多萬股降到100多萬股,之后漲停被打開,但2分鐘后重新被封上漲停,這次封單為 100多萬股。10點19分漲停再次被打開,但股價僅回落1到2分,至10點50分第三次被封漲停,封單近70萬股,之后成交稀少直到收盤,收盤集合競價結(jié)束時封單突然增加到143萬股。當(dāng)天成交427萬股,流通盤1.16億股。關(guān)注以下兩點:
其一是成交手?jǐn)?shù)(深市提供)的變化。
由于是5秒鐘之內(nèi)的交易結(jié)果,所以對于一些交易量較大的個股來說意義不大,但本案所涉為小盤股。
在第一次漲停過程中成交的手?jǐn)?shù)大部分是1筆,而成交的數(shù)量不超過幾十手,所以確認(rèn)封單是大單。隨著封單的突然減少以及漲停的打開,成交量同步大增,成交手?jǐn)?shù)失去意義。第二次漲停因成交筆數(shù)相對較多而難以把握,但第三次漲停又以1筆占絕大多數(shù)。這一細(xì)節(jié)說明至少在第一次和第三次的漲停封單是大單。
如此大單可以排除市場散單的可能性,它應(yīng)該來源于一次性大單或者主力單。
如果是一次性大單已經(jīng)完成,那么最后的封單沒有意義,如果一次性大單沒有完成那么也不能封漲停,這樣更難買進(jìn),所以這些大封單來源于主力。
其二是封單的數(shù)量,從一開始的300多萬股到第二次的100多萬股再到最后一次的60多萬股。
封單越多對賣方威懾力就越大,但本案例的交易過程正好相反,越是封單多成交量越大,這是一個非自然交易細(xì)節(jié)。
先看賣方,打開漲停是主力所為,但會引來市場拋盤,因此買方中有市場散單也有主力單。再看買方,根據(jù)市場常態(tài),漲停被打開以后市場買單只有在股價不跌的情況下才會在微跌的價位上接,而要維持股價微跌的狀態(tài)只有靠主力,因此買方也是由主力和市場散單一起組成的。不過主力并沒有對倒,主力交易的對象仍然是市場散單,而隨著市場買單的逐步枯竭主力將股價封至漲停。
根據(jù)以上分析我們得出如下結(jié)論:
結(jié)論①:主力并非控盤主力,此類盤子的個股完全可以借此消息而全天封于漲停,但主力對后市有信心,在漲停打開后的微跌狀態(tài)堅決承接表明了這一點。
結(jié)論②:市場買單不少于賣單,否則的話主力不會力保股價漲停被打開后微跌的態(tài)勢。
結(jié)論③:主力真正目的是強制市場進(jìn)行相對高位的換手。
盡管該股短期上漲幅度已經(jīng)不小,但此類個股受基本面影響較大,且公司曾表示在債務(wù)重整完成后將啟動資產(chǎn)重組事宜,因此股價走勢會易于常理。當(dāng)天交易過程顯示主力仍然在借消息進(jìn)行洗盤,表明目前獲利盤仍然不少,接下來的走勢將受制于公司基本面的變化。如果破產(chǎn)重整被法院正式受理則股價將進(jìn)一步走高,反之則會進(jìn)入整理。從操作上來說,尋機逢低買進(jìn)是不錯的選擇。
版權(quán)及免責(zé)聲明:本文內(nèi)容由入駐叩富網(wǎng)的作者自發(fā)貢獻(xiàn),該文觀點僅代表作者本人,與本網(wǎng)站立場無關(guān),不對您構(gòu)成任何投資建議。
用戶應(yīng)基于自己的獨立判斷,自行決策投資行為并承擔(dān)全部風(fēng)險。本站僅提供信息存儲空間服務(wù),不擁有所有權(quán),
不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容,請發(fā)送郵件至kf@cofool.com 舉報,一經(jīng)查實,本站將立刻刪除。